Appearance
Conspiracy mentality and political orientation across 26 countries
Summary
Problem: 以往研究对政治取向与阴谋心态（conspiracy mentality）之间的关系结论不一：有的发现阴谋心态在政治右翼更强（线性关系），有的发现左右两端都更强（曲线/U型关系）。这些不一致可能源于样本国家有限（多为经济发达国家）或测量方式单一。本文旨在提供更明确、更具普遍性的证据，并检验两种竞争性解释：世界观一致性（worldview-consistency）与政治控制剥夺（political control deprivation）。 Approach: 作者采用两项大规模跨国调查（Study 1：23国，N=33,431；Study 2：13个欧洲国家，N=70,882），同时使用两种互补的政治取向测量方式：单题自评左右翼量表，以及基于投票意向/投票选择的政党立场编码（一般左右翼、经济左右翼、GAL-TAN社会维度）。通过多层线性模型检验政治取向对阴谋心态的线性和二次效应，并控制人口学变量及政党是否执政。 Finding: 两项研究均发现显著的正向二次（U型）关系：政治极端（尤其是极右翼）的阴谋心态高于政治中间派。线性关系在Study 1中显著为正（右翼更高），但在Study 2中不显著，且跨国异质性大。支持非执政党的受访者阴谋心态更高，但控制政治控制剥夺后，二次效应仍然显著。基于政党立场的分析显示，一般左右翼维度呈U型，社会维度（GAL-TAN）呈线性正相关（社会右翼/威权政党支持者阴谋心态更高），而经济维度无显著关系。 Significance: 本研究为“阴谋心态与政治极端主义（尤其是极右翼）相关”提供了大规模跨国证据，表明这种非线性关系不能简单归结为政治控制剥夺，并揭示了社会保守主义（而非经济保守主义）与阴谋心态的紧密关联，对理解阴谋信念的政治心理基础具有重要意义。
Theoretical Framework
- Theoretical tradition: 政治心理学与阴谋信念研究，属于社会心理学取向。
- Prior theories built upon: 阴谋心态/阴谋思维（conspiracy mentality）概念；世界观一致性解释（基于左右极端共享的摩尼教式世界观、威权主义对称性假说、简单解决方案信念）；政治控制剥夺理论（“阴谋理论是给失败者的”）；政治取向的单维左右翼测量传统。
- Causal mechanism: 存在两种可能的机制：（1）世界观一致性——左右政治极端共享摩尼教式善恶二元世界观，与阴谋信念的内容重叠导致两端阴谋心态更高；（2）政治控制剥夺——极端政党支持者更少被政府代表，失去政治控制感激发阴谋思维以贬损当权者。作者通过控制政党是否执政来检验后者。
- Key assumptions: 假设单题自评政治取向具有跨文化效度；假设阴谋心态量表（CMQ）测量的是不受具体事件/行为者污染的一般倾向；假设政党立场可由国际专家编码可靠量化。
- Theoretical move: 本文属于应用与检验——将两种竞争性解释（世界观一致性 vs. 政治控制剥夺）置于大规模跨国数据中进行关键检验（critical test），试图判定非线性关系是否可还原为控制剥夺，并扩展了以往研究的国家覆盖范围。
- Scope conditions: 样本主要来自欧洲国家（Study 2全部为欧洲国家），作者指出结论的普遍性受限于此；二次效应在跨国间相对稳定，但线性效应异质性大，表明关系可能受具体政治情境调节。
Research Design
本研究为横断面调查（cross-sectional survey），包含两项独立研究。分析单元为个体受访者（嵌套于国家）。关键自变量为政治取向，以两种方式操作化：（1）单题自评左右翼量表（从极左到极右）；（2）基于投票意向/投票选择的政党立场编码，包括一般左右翼、经济左右翼、GAL-TAN（绿色-替代-自由 vs. 传统-威权-民族主义）三个维度。因变量为阴谋心态，采用阴谋心态量表（Conspiracy Mentality Questionnaire, CMQ），删去一项后取四项平均（α = .82/.83）。关键控制变量包括性别、年龄、教育程度，以及政党是否执政（政治控制剥夺的操作化）。
Data & Sample
- Study 1: N = 33,431，来自23个国家（欧洲为主，含巴西、以色列等），数据来自Kieskompas研究机构的选举调查平台，受访者报告投票意向。时间未明确说明。
- Study 2: N = 70,882，来自13个欧洲国家，受访者报告最近一次全国选举的投票选择。数据经过加权以匹配人口年龄、性别、教育、政治倾向分布。
- 两项研究合计N = 104,253，覆盖26个国家。
- 数据收集方式为在线调查（通过Kieskompas平台）。
Analytical Strategy
- 主要统计模型为多层线性模型（multilevel modeling），以国家为第二层，预测阴谋心态时纳入（国家中心化的）政治取向、政治取向平方项，并允许两者在国家层面有随机斜率。
- 检验U型关系采用两线技术（two-lines technique），使用Robin Hood算法确定断点，检验断点两侧回归线是否显著且符号相反。
- 控制变量包括性别、年龄、教育程度，以及政党是否执政（dummy-coded）。
- 探索性分析：检验政党是否执政与政治取向线性/二次项的交互作用；以国家层面政府左右翼立场（一般、经济、社会）为调节变量进行调节分析（Bonferroni校正p = .008）。
- 稳健性检查：使用5项CMQ量表进行平行分析（结果无差异）；基于政党立场的分析重复多层模型；测量不变性检验（configural and metric invariance）。
Results & Findings
- 线性关系：Study 1发现政治取向对阴谋心态有显著正向线性效应（右翼更高），但Study 2未复制此效应，且跨国异质性大——中北欧国家（奥地利、比利时、法国、德国、荷兰、波兰、瑞典）呈右翼更高，而中南部欧洲国家（匈牙利、罗马尼亚、西班牙）呈左翼更高。
- 二次（U型）关系：两项研究均发现显著的正向二次效应，且跨国异质性较小。两线技术确认：从极左到中间点阴谋心态显著下降，从中间点到极右显著上升，呈U型。这一模式在控制政党是否执政后仍然显著。
- 政治控制剥夺：支持非执政党的受访者阴谋心态显著更高。探索性交互分析显示，当支持政党不在执政时，极右翼的阴谋心态尤为突出；政党执政会削弱政治取向与阴谋心态的关系。
- 基于政党立场的分析：一般左右翼维度呈U型关系；经济维度无显著关系；GAL-TAN社会维度呈清晰的正向线性关系——社会右翼（传统、威权、民族主义）政党支持者阴谋心态显著更高。作者据此指出，极左翼政党若持自由主义社会立场，其支持者阴谋心态并不特别高。
- 零结果与意外发现：Study 2未复制线性效应；国家层面政府立场的调节分析均不显著（可能因国家数少而统计功效不足）；性别和年龄对阴谋心态的影响不一致。
Limitations
- 横断面设计无法确定因果方向：失去选举可能增加阴谋心态，但反主流政党本身也可能吸引阴谋信念者（反向因果）。
- 作者未直接检验世界观一致性假说，仅通过排除控制剥夺解释进行间接检验。
- 国家数量有限（尤其Study 2仅13国），调节分析统计功效不足。
- 样本主要来自欧洲，结论向其他地区推广需谨慎。
- 单题自评政治取向可能存在跨文化解释差异（左-右含义不同），虽用政党立场编码进行三角验证，但仍有局限。
- 阴谋心态量表删去一项以达测量不变性，可能损失部分内容效度。
Key Contributions
- 提供了迄今最大规模（26国，N>10万）的跨国证据，表明政治取向与阴谋心态之间存在稳健的U型（二次）关系。
- 表明线性关系（右翼更高）跨国异质性大，不能作为普遍规律。
- 通过控制政党是否执政，证明U型关系不能还原为政治控制剥夺，支持世界观一致性解释的残余作用。
- 区分了政治取向的不同维度：阴谋心态与社会保守主义（GAL-TAN）线性相关，与经济保守主义无关，深化了对“阴谋心态属于右翼”这一论断的理解。
- 为“阴谋理论是给失败者的”提供了大规模跨国支持，并提示其可能部分反映政党选择而非纯粹因果效应。
Key Claims
"People differ in their general tendency to endorse conspiracy theories (i.e., conspiracy mentality)." (Abstract) "We conclude that conspiracy mentality is associated with extreme left- and especially extreme right-wing beliefs, and that this non-linear relation may be strengthened by, but is not reducible to, deprivation of political control." (Abstract) "Conspiracy theories are for (political) losers." (Introduction, citing prior work) "Supporters of extreme left-wing parties do not exhibit particularly strong conspiracy mentality, to the extent that these parties take a liberal stance on social issues." (Discussion) "The fact that there is a strong connection between social conservatism rather than economic conservatism and conspiracy mentality also aligns well with the presumed function of conspiracy beliefs." (Discussion)